楼主
广东广州，女子支付35万元购买一辆奔驰二手车后，发现该车里程被篡改。随后女子以受到欺诈为由，将卖家告上法庭，主张退一赔三。但卖家却以该车刚购进一周为由，认为其不构成欺诈。最后法院却有不同的看法。 （来：广广州海珠法院） 古女士闺蜜介绍，识从二手生意周先生，其向周先生表达想购买辆二奔驰的想法后。先生声称其店内暂时没有这一款，但确表示可以为古女士留意下，同行处有没有该款车。 周先生得知其同李先生处有该款奔车后，遂主联系古女士。但由当时古女士在驾的车未卖出去，因此古士只先推辞对方。 周先生得知这一况后，遂又让古女士将车到其行进评估，如果格合，其可以收古女士正在驾车的比亚迪车。 随后方议古女士的比亚迪小车，先生一万元的价格回购，古女士以35万元价格从周先生处购一辆手奔小汽，即古女士际只需支付34万，就可开走其心仪奔驰汽车，而周先生需协调过户事宜。 万没想到的是，古女士到4S店保养时，却被告知该奔车里程被篡了接近10公里。随后古女士受到欺诉为由，将先生告上法，主张退一赔三。 本案由古士发起的民诉讼案，主张责任于其方。对于古士一方提交购车合同，其一方没有异议，但对于车辆被篡里程事，先生声称其不知的，其也是害者。 《消费者权益保护法》第55规定，卖家次充、以假充真，致使消费者处于错误的认知下，做出错误购买为，侵害了消费者合法权的，需对卖作出惩罚性赔偿措施。即卖家需退回货，并按三倍货款赔偿消费。 调一，构成欺诈有两个要前，一购买必须以满足生活消费为目的消者；是卖主观上必须明知或应当知的。 法院经审理后认为： 其一，有证据证明古女士购买涉案车辆，确实为了生活消需求，即古士属消费。 其二，从购车合同来，双方当事人确实属于周先生与古女士，因此先生需对涉案车辆安全性能、况等负有如告知义务。 其，虽然周先生声称涉案车辆仅收购一周时间，就将车户给古女士，其未及时解车辆的情况，但从法律层面来讲，其应当负有谨慎审查出车辆料、况的义务。 其四，民事诉讼法确规，对自己主张的方，需负有举证责任，如若不能举证的，需要承担后。 法院的意思就说，即便该购进时间较，但法律已明确定周先生其方的义务，如果周先生不举证证明其方已履行谨慎审查义务，那么其一方就必须承担相应的责任。 综上，法院审理后认为，周先生一方构成欺诈，故判定周先生一方需退回购车35元，并赔偿105元给古女士。 那么大家为，先生行为，构成欺诈么？欢迎家讨论！
