楼主
发表于2024-04-18 21:55:59查看 23685回复157浏览 23685

3月28日,小米汽车发SU7亮相后,被网友调侃该车外观酷似保时捷,称其为“米时捷”。

从外观的各个细节来看,小米SU7确实和保时捷相似度极高,甚至遮上车标之后,会让人感觉傻傻分不清楚。

小米汽车创始人雷军在发布会表示,小米汽车要造媲美保时捷和特斯拉的Dream Car。而很多人则质疑,在小米SU7明晃晃“致敬”保时捷的情况下,为什么保时捷不起诉小米呢?

原因就在于,小米汽车虽然借鉴了,但是借鉴的非常高级,小米的做法介于直接复制与自己设计之间,这个车的设计,有保时捷的影子,但是又不能说完全抄袭保时捷。这让保时捷虽然恼怒,但是也无可奈何,而像陆风、众泰,那确实几乎比一复制。

而对于小米汽车的致敬,保时捷的高管最近做出了回应,“对于小米SU7和保时捷的相似之处,我认为或许是好的设计总是心有灵犀。”14日,第四届中国国际消费品博览会期间,保时捷中国总裁及首席执行官柯时迈(Michael Kirsch)在接媒体专访时表示。

另外,保时捷高管还表示,保时捷遵循品牌独特的设计美学以及“设计追随功能”的信条,在过去75年的历史中形成了鲜明的品牌辨识度。保时捷在产品研发上始终秉承勇于创新的精神,在产品制造上坚守严谨细致的标准。“们期待适用同等标甚至更高要求的企业与我们进行公平、公正、诚实、合法的性竞争。”

这波回应,看起来没有指责小米汽车,但是高手说话,句句都是学问,我们仔细剖析一下。

首先,“好的设计总是心有灵犀”,没有直接指出小米汽车抄袭了,但是心有灵犀这句话,就是在调侃指责小米,心有灵犀可以说是,双方在之前没有交流,没有看过对方的作品,然后做出同样的设计,可以说是心有灵犀,保时的设计毕竟先出,而且认知非常,辨识度也高,家一就知道是保时捷的作品,这样还说小米心有犀,的是人不脸了,讽刺十分到位。

再看第二句,“保时捷遵循品牌独特的设计美学以及“设计追随功能”的信条,在过去75年的历史中形成了鲜明的品牌辨识度”,差点就明着指责小米汽车抄袭了,独特设计、鲜明的辨识度,就是在明说了,保时捷的设计,非常有自己的特,辨识度很,两车企难在计上形成这样的巧合,说白了,话里话的意思,小米汽车设计绝对是借鉴保时捷了。

再看第三句,“我们期待适用同等标准甚至更高要求的企业与我们进行公平、公正、诚实、合法的良性竞争。”这句话就是明着打脸了,前半句,显