楼主
3月28日，小米SU7汽车亮相了，网友调侃该车外观酷似保时捷，称它是“米时捷”。
从外观的各个细节来看，小米SU7确实和保时捷相似度极高，甚至遮上车标之后，会让人感觉傻傻分不清楚。
小米汽车创始人雷军在发布会表示，小米汽车要造媲美保时捷和特斯拉的Dream Car。要造好车，必须认真向这两家全球最好的车厂学习。一定有地方，小米做得更好！
而很多人则质疑，在小米SU7明晃晃“致敬”保时捷的情况下，为什么保时捷不起诉小米呢？
专利是：以公开自己的技术为代价，以换取一定时间的垄断权。外观设计专利，是你公开自己的外观设计后，国家给你15年的保护权（2021年6月1日前的为10年），在这15年内，别人不能抄袭你的外观设计。15年后，这项外设计就成为公共设计了。
小米copy的保时捷外观设计专利，于2021年9月30日失效，成为了所有人（包括小米）都可合法使用的外观设计。
舆论可以讨伐小米，但法律奈何不了小米。
人们一边谴责小米，一边购买小米汽车，因为相比起“不值钱的”道德，人们更看重“价格”和“虚荣心”
对于小米汽车的致敬，保时捷的高管最近做出了回应：“对于小米SU7和保时捷的相似之处，我认为或许是好的设计总是心有灵犀。”
保时捷高管还表示，保时捷在产品研发上始终秉承勇于创新的精神，在产品制造上坚守严谨细致的标准。“我们期待适用同等标准甚至更高要求的企业与我们进行公平、公正、诚实、合法的良性竞争。”
这波回应，看起来没有指责小米汽车，但是高手说话，句句都是学问。
首先，“好的设计总是心有灵犀”，没有直接指出小米汽车抄袭了，但是心有灵犀这句话，就是在调侃指责小米，心有灵犀可以说是，双方在之前没有交流，没有看过对方的作品，然后做出同样的设计，可以说是心有灵犀，保时的设计毕竟先出，而且认知非常，辨识度也高，家一就知道是保时捷的作品，这样还说小米心有犀，的是人不脸了，讽刺十分到位。
其次，“我们期待适用同等标准甚至更高要求的企业与我们进行公平、公正、诚实、合法的良性竞争。”这句话就是明着打脸了，他们说的是公平、公正、诚实、合法的良性竞争，另外一个层面就是讽刺小米用的不是公平、公正、良性竞争手段。
对于此事件，你怎么看？
