楼主
发表于2024-05-12 12:18:34查看 4820回复32浏览 4820

双叉臂就是比麦弗逊nb,请大家以后大胆地表达这个正确观点。达哥我麦克风直接摔地上了。 然后又捡起来了…多一根上叉臂,就会: - 弯中抓地力更强(动态负外倾角增益) - 结构强度更高 - 减震器不受剪切力(动作更丝) - 衬套变多变舒服 - 更好的抗点头效果 总结一就是极限更还更适 至于要拿911和宝吹的,你们看看他们正赛车本是叉臂还是麦逊?M3M4那是来的基础车型就是麦弗逊,你看M5M6M8变回麦弗逊吗?而911GT3也是惜花钱魔改原来的身变成了双叉臂了吗? 至于说调校不行,那调校事情,不要为一谈,也要看具体应用。用麦逊一就比双叉臂的挑得好?双叉臂一定就是配置党装逼? 至于说WRC四轮麦弗逊,人是比形式致需要频繁更换悬系统。换电我见,但没见三天两头换挂的产车。而且dakar是麦弗逊吗?Baja1000用麦弗逊吗?F1、WEC用麦弗逊吗? 至于说麦弗逊调倾的,你是只知道买可调塔顶的烂仔吗?知道么是可调上摆臂?知道么是心螺丝?不知道什么是定羊角?自己烂仔能要求别人是烂仔。 比起什么麦弗逊的FF乐色,我更欢双叉臂的FR肌肉。这些理由可以套用在动车上。两电动SUV又重,又有行程长度需求,又大扭矩,好意思用麦弗逊还吹够的,都是降成本表现而已。 中国车市场这么卷,麦逊被正常。真要说够用,有本做个轮麦逊四鼓刹出来看卖得好不!我可能会,但不相很多人会买 蔚来为什么直用叉臂?就是因为双叉臂毋庸置疑更高级的。以建议蔚来koc们在乐道出来时候要乱洗麦弗逊。