楼主
发表于2024-06-28 09:50:19查看 19回复0浏览 19

OTA5.0以来,燃油优先标定有较大的调整,
大幅度降低了“表显油耗”水平,
同时也与驾驶模式解耦,意义重大。

从使用来看,增程器转速和油耗都比较低,
带来了几乎无感的燃油增程体验,
但,也因为这样,总的电量低,
行驶时会消动力池电(即掉电较)。

因为它用较多电来补偿油
以,更愿意叫它为:节模式。
增程式。

这篇文章就来探究一下,
在【我日常用车件】
节油模能耗用水平究竟如何,
有没可改进点。

一、日常车条件

先说下的日常用车件,
我21款增程free,常基用纯
驾驶模是高,或自定义-高能,弱回收。
每天通勤80公里,需每日电。

每天通勤况细项见表1

、纯和节模式费用比较

1、使用纯模式
日常勤耗16.5度,即百公里电约20度,

没有家充桩,每天去家附近充站充
每次50分钟,刚好20
电度价为1元,每公里成本表2

2、使节油
试说
注1:常去加油站折油约7.1元/升。
注2:加100元,电池电量80%起。
注3:量低25%前补,不亏电使

见表3
(14.1)以来,
总用油驶里程为280公里,
即用节模式勤,
实际耗约为5.03升/百公里,
每日通勤耗油4.02升。
嗯,这确实低。

察我勤路况,使节油式时,
电量为22%,
按33电池量,约为7.26

-----
也就说,
如果从80%电量始用节油模
到电量消耗到20%,约20度电,
用很的油行驶218km。
-----

我这次加以来,
油行里程280公里,
耗电25.4度,
使用和不使充电权益时,
每公里成如表4

上面算,我纯电每公里成为:0.2元
对比纯电成本和节油模的费
有充电权益,每公里0.16元,
每天费用相差12.8元,

无充权益,每公里差0.25元,
每天费相差20元。

总结,
用纯更省钱是必须的,
但如没有充桩,
增程车充时间成本不

以当这个节油模的水
从节约电时的角来看,
日常勤工况下,
使用节油模的费差完全可接
估计我会在通勤时较用节模式

三、节油模的油转换效率如何

每日勤能相对定(16.5度电),
据能守恒,
结合上面节油式时日耗量:7.26度,
油转的电为:16.5-7.26=9.24度,

的每通勤油量:4.02升
可以算出,free,电转换率为2.3,
即1升油2.3度电。
表5

、对燃油优先模式建议

前标下,燃油优先模式确实是省油了,
消耗力电池电量为“代”的结果,
但油肯定比电费要高,总体费降低。

对没有充桩,又有电权的车友,
这个“价”好处,日常通勤可以只加油,
减少电耗时,能成本仅略增,
这会是我选择。

但在长距离行时,价是电频变多,
尤其是老free,
国内部分地区,电还没有加方便。

以,的建议如下:
1、把当的燃优先名为节油模,或程模,其他标定变;
2、加新燃油优先模,略微提高耗,加大增程器发量,减少长途行时的补电频,这符合大分人预期。

第2点耗增加多少为好呢,

如老free时速100-110时,电约为25度/百公里,
按油电转换率2.3,如果完全覆该电
需发油耗为:10.8L/100km,
这个就相当于目前的电模,但耗太

可以控制在7.5L/100km,即电17.25度,
剩余能量,用动力电池来弥补。
表6
油耗,7.5升/公里
补电距离,230km
补电间,2.23
长途行时,覆盖大分人休息频率。