楼主
主懂：10万级国产紧凑型SUV，同1.5T，长安2代CS55PLUS对比博越COOL，该怎么选？ 易：十万级SUV，博越COOL和CS55PLUS谁更值得买 车爱垂：同为1.5T，长安2代CS55PLUS对比博越COOL，10万级国产入SUV怎么 知嘹汽车/MR 10级紧凑型SUV市场，算家用消费最为熟悉细分间。因其整体市场份额较，用户基数庞大等缘故，算是历年车企必争之地，众多自主车型堆登场。 这其中，长安第二代CS55 PLUS和吉利博越COOL月销一直处于10万级凑型SUV场的列。长安第代CS55 PLUS的价区为9.29-12.59万元，吉利博越COOL售价间为10.28万-12.58元，相仿的价、位、户群体，让两款车型具有较高的对比意义。 性能与耗达，状态各有优缺点 “打工人，工魂”，对家用户而言，买的第要务就是通勤，满足日常上下班用车需求。此外，要是能展现性能和高燃经济性，那就更完了。而长安第二代CS55 PLUS和吉利博越COOL这两款型，都能较地适应以低工况为主的区路况，并擅长利智能力量来减轻控压力。 长安第代CS55 PLUS和博越COOL都是标的1.5T轮增压发动机+7湿式离合变速箱，最大功率分别为138千瓦和133千瓦，最扭矩别为300牛·米和290牛·米。功和扭矩接近，但两车型零百表现各有不同，长安第二代CS55 PLUS公里加速时为8.3秒左右，博越COOL公里加速时为7.8秒。 具体来看，长安第二代CS55 PLUS力响应很流，后挺足，在超时会轻松，会有那种上不得感觉。再加上长安第二代CS55 PLUS经过校的后独立悬架，不会有那种散感，在跑速时不会飘，有效收颠簸路段带来的动效。出自蓝鲸7挡湿式双合变箱，算是公众比较熟悉的产品，主要是调平顺感，换挡很畅，此来障变过程衔接。但值得注意是，长安第代CS55 PLUS如采用济模起步，还是有一些肉感，期跑起来很。油方面，长安第二代CS55 PLUS NEDC综合油耗为5.9L/100公里，对比SUV的位，还是颇为出色，甚至与不少轿车耗表相一致。 再说吉利博越COOL，其账面数据同样对得起户，别看是1.5T发动机，但起来却没有大的延迟感，前期起步迅，动力衔接没有问题，中后期爬坡不会有溜车象的出现。后底也是独立悬架设计，不会于挑段，即使是烂泥路，也能畅的过。但吉利博越COOL发动机噪音较大，其是启动程中，很明显。油方面，吉利博越COOL WLTC综合油耗为6.29L/100公里，燃油济性相对弱势。 长安第代CS55 PLUS高更高，博越COOL腿部伸展范更大 空间尺寸方，长第二CS55 PLUS的长高分别为4515/1865/1680毫米，轴距为2656毫米；博COOL的长宽高别为4510/1865/1650毫米，轴距为2701毫米，皆定位A级SUV，空间体验均能足日常家庭基础坐需求。 其中，长安第代CS55 PLUS的度会更占优势，多出了30毫米，配合全景天窗，让部不会因密闭空间而出现压迫感，视野和光线处理很出色。而博越COOL的轴距能多出45毫米，约多出2指左右的空隙，相应的后排腿伸展空间会更大一些。后坐满3个“汉”不会有压迫。 长安第代CS55 PLUS智驾驶优势更，博COOL车机体验丰富 能化置层，出公平，我们取了价相仿的顶车型，分别为博越2023款 博越COOL 1.5TD 智尊型（售12.58）和长安CS55 PLUS 2022款 第二代1.5T DCT领航型（价12.19万元）。 智能驾驶功上，两款车型都能供L2级别辅助驾驶功，以此来缓解城市复杂路况带来不便感，减少长期驾驶出现的疲劳感。例如，两款型都支持全速自应巡航，360度全景影像、透底盘、车道居中保持辅助、车道离预警等配置。但人觉得长安第二代CS55 PLUS做的会更细致些。仅智硬件数量更，很方的供了3个毫米波雷达，让应对雨雾雪等极端天更称心如意。多出倒车侧预警系统、DOW开门警、置行记录仪、并辅助实用性颇高产品，表现胜一筹。 智能配置方面，博越COOL优势会更明显一些。虽都搭载了尺寸控液晶屏，但博越COOL采用是10.25英寸全液晶仪表盘+13.2英2K控屏，而长CS55 PLUS配备是10英寸全液晶仪表盘+12.3英屏幕，尺寸相对小些，画面质也没有博越COOL清晰。同时，博越COOL配备高通骁龙8155芯片，机流度要比长安CS55 PLUS要高出少，感会更舒服些。 功能体验方，双方并没有太多区别，OTA升级、Wi-Fi热点、音识别控制统都缺席。不过博越COOL语音识别控系统和手机APP远程控要比长安CS55 PLUS多出车窗控制，而长安CS55 PLUS要比博COOL多出一个势控。 写在最后 作为10级SUV市场的自主品牌表，两款车型的综合实力还是较为出色。既提供畅平顺的动力体验，并兼顾到油表现，配合实的技智功底，算是“全面”的存在。但单从上述对比来看，还是长安第代CS55 PLUS的性价比更高，够满足城市消费者元的车需求。
