楼主
发表于2024-01-07 09:44:11查看 6948回复47

早上连续刷到关于“刘星宇联考215”的内容,作为央美毕业12年的老艺考生,我想聊一下我自己的看法。观点仅代表我个人,不代表任何机构和院校。

先从刘星宇的长期作业图一来看,这张《男青年素描半身像》是他自己文章的首图,应该是他自己很满意的一副。我觉得塑造能力一般,缺乏细节,体块和轮廓的塑造缺乏变化。长期作业有充足时间进行塑造,这里展开来说何为“”,比如,来帮体积,链接额头、脸,后脑勺、脖子的结构关。如只是意义上把丝画出来,从塑就有。素描考试考察的就力。图一显然不足。卫衣领结构处理缺乏变化,深色套的左右肩膀缺乏后体块,距较近胳膊结构,肩肘腕处理有问题……整画面给人的觉,话说“画腻了”。所为“腻”,就画了又没有到。长期作业可型方不足,但小时联考就不了。

随着信息技术的发展,近年来各省联考阅卷方式也是逐年完善,从十年前的操场阅卷已经变成现如今的网上阅卷,一张试卷会先经过扫描,同时段发给三到五名考官分头阅卷打分,互不干扰,最后的得分是取一个相对平均的数,出位考官分数的试卷会进复审环节。尽可做到客。有效防止个人恶和作弊为。逻辑先划分段,十段,再分段给1-9

聊一下关于这件事的看法。十几岁作品入选美术联展,可谓年少有为,网上也得到了很多人的赞许,在这过程中刘星宇本人肯定是对自己有一定评估的。正因为联考成绩比预估的差距较大才衍生出这次热议事件。给刘星宇两个忠告,长期作业和考是有别的,造方法和同。文章中说省联考来北京集训段时,可把集训期模考作业,针对于考的拟练习,会更有说服力。或今年可以考们学校(央)今年校考,和你省联考成绩冲突,如果,列宾也更稳,切拿成绩说话。

最后想说,从宏观维度上说,艺术创作是没有高下之分的,不同的作品取悦不同的欣赏群体。显然应试考试有属于它本身的一套考核体系,我们不去评价是否合理,对于大多数考生来说,它的存在尽可能的做到了公平公正。列宾美院亦然有它的拔标。将考的,还有外学院为一谈,试图相互证伪,这身就不专业的表