楼主
发表于2022-08-26 10:27:51查看 6662回复1浏览 6662

事故经过简述: 2022年8月22日星期一 一黑色本田与一台现代瑞纳在高新区隧道发生追尾事故,黑车全责(只有单交强险)。对方要求到现代汇阳店维修。亚太保险公司承担交强险2000元赔付,超出部分有黑车车主自行承担。 图8现代汇阳店具的损失报单。 图9汇阳店在售后墙上张贴的件和工时表。 问题①不看出,两者存在价格不符。实际给客户具的格高公示表。 问题②汇阳店工人自在车拆解,拆解程中,事故方并在现场。事故双方均只看到拆解后的结。其,后箱盖板有近20厘米的口子(图⑤),我们疑其否为次事故造成损伤,并没有得到4S店面回应,反而用推诿,冷漠,不予协调强硬态度。 问题③亚太险在次事故处理程中,并没有到事故现场和拆解场,仅仅通常规验,判定赔付上限2000元,4S店提供图片挑出辆外显而见的位,过凑额的方式,供一份不严谨不准确的损失确认书。 客户对损失件产生疑时,一直调超出限额分不归其管。问, 1,险公司工作人员尽凭照片判定否能做到准确公正。 2,当4S店存虚报和扩损可能况,险工作人员否应尽职提示客户。 综上所述,在知识不对的情况下,客户,4S店,保险公司三方之间,很难做到公平公正。但是,为了有效的处理问题,任何一方都期盼尽善尽的达成共识。 无论出于何等目,吃相不要难看,同时,工作人员也要摆出"哪告哪有理,哪告哪有人"的态度。 维权上,道不会缺席。 @鞍山民政 @鞍山物监管局 @鞍山消者协会 @鞍山今头条 鞍山·北京代(鞍山汇阳特约销售服务店)